美国政府的关税新政配资的好处，在全球化遭遇逆流之际，进一步引发了国际贸易市场的波动。事实上，从美国时间4月2日，美国总统特朗普公布针对全球的“对等关税”政策以来，包括加拿大、欧盟、中国等多方就提出了各项强硬的反制措施。
5月10日至11日，中美经贸高层会谈在瑞士日内瓦举行。当地时间11日晚，中方代表团在举行新闻发布会时表示：中美达成重要共识，会谈取得实质性进展。
随后，中美双方在北京时间5月12日下午发布《中美日内瓦经贸会谈联合声明》。
据商务部新闻发言人表示，本次中美经贸高层会谈取得实质性进展，大幅降低双边关税水平，美方取消了共计91%的加征关税，中方相应取消了91%的反制关税；美方暂停实施24%的“对等关税”，中方也相应暂停实施24%的反制关税。
中美会谈释放了哪些信号，未来走势又会如何？特朗普政府所推行的关税背后，意欲何为？对全球经贸、中美关系有何具体影响？就此，时代周报对话香港大学当代中国与世界研究中心主任、政治与公共行政学系教授李成。
在美国工作生活38年的李成，曾是世界排名第一的智库——布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心的首位华裔主任，师从基辛格，对中美关系有深入观察和深刻见解。在他看来，当前国际形势之下，应该理性看待中美之间的关系，以及中国在全球化进程中的崛起与进步。
释放了哪些信号？
时代周报：中美双方已经在日内瓦结束了贸易会谈。根据双方透露出来的消息，都提到“会谈富有成效”。但事实上，在特朗普第一任期就有过类似的经贸会谈，你觉得这次的会谈与之前相比有什么区别，双方的关系走向又会如何变化呢？
李成：区别还是有的，美国比以往更有紧迫感。再过一段时间，美国几个重要的节日就要来了，比如感恩节、万圣节、圣诞节，这些节日所需要的产品基本上也都处在一个发货的窗口期内，如果再不定下来，那美国本土的市场就会受到影响。
第二个，关税问题或者说是中美之间的贸易摩擦如果再不解决，就不仅是通货膨胀的问题了，更主要的是会影响美国股票、债券市场，这是特朗普或者说他的执政党不愿意看到的。
第三，特朗普显然是更需要中国的，这不仅仅指经济范围，他是需要跟中国建立一定的合作关系，还期待来中国访问，这都是美国需要这场会谈的原因。
对于中国而言，在经济上需要考虑的问题也很多。但中国还有个更大的战略考虑，因此（中国）也不希望和美国关系恶化，也需要互利共赢。
此次会谈相当于双方之间的摩擦告一段落，但长期来看，双方还会是竞争关系。
“对等关税”政策弊大于利
时代周报：特朗普政府的“对等关税”政策从推行到延迟90天。你认为配资的好处，这项政策暴露了哪些问题？
李成：首先，特朗普政府的关税政策并不是什么新鲜事，这贯穿了他从商到从政的整个生涯。实际上，自从他涉足政坛以来，有两个议题是他反复强调的：一个是关税，另一个是保守的移民政策，或者说是反移民政策。
他曾表示，“关税是字典中最美丽的词”，足见他对这一手段的重视与偏爱。从他的角度来看，提高关税是合理的：一方面能增加财政收入，从而减轻中产和劳工阶层的税负；另一方面，他认为关税政策可以提振美国经济，缓解贸易逆差。
但问题在于，特朗普政府忽略了几个重要的经济后果。首先，从经济学角度看，简单粗暴地加征关税，很可能加剧通货膨胀，削弱美国企业的全球竞争力。
其次，美国政府在推进这项政策时，几乎同时得罪了所有主要贸易伙伴。原本是想发动一场“全球性关税战”，但现在包括中国、越南、英国在内的国家纷纷调整应对。这种策略令其他国家对美国的态度更趋对立甚至反感，长期来看对美国的国际形象和经济合作都造成了伤害。
真正关心美国经济的人会发现，关税政策暴露的问题远不止通货膨胀一项。其对股市、债券和金融市场的冲击更为深远。这些影响已经开始显现，未来可能愈演愈烈。美国原本被视为一个稳定的投资目的地，现在则面临对其经济走向、政策稳定性和市场信心的多重质疑。
时代周报：此前特朗普政府还推出过“投资移民金卡”，门槛高达500万美元。这项政策是否对美国整体的移民政策形成冲击？
李成：“金卡”政策的矛盾性需要分层分析。首先，必须质疑的是：如今还有多少人愿意花高额成本移民美国？这本身就是个问题。再者，特朗普不止推出了这类移民政策，他还发行虚拟货币、涉足多项商业活动。其背后可能涉及复杂的利益输送与不透明交易，我相信未来会有更多内幕曝光。
此外，投资移民政策在美国国内也充满争议。从特朗普政府的整体移民战略来看，核心目的是限制来自拉美、非洲、亚洲（包括印度）的移民。但从另一个角度看，大多数移民，尤其是技术型移民，对美国的经济和社会发展贡献巨大。如果没有这些人才，美国不可能成为今日的美国。
如今，包括技术人才在内的高素质移民群体也受到影响。大量新闻显示，美国正在失去技术移民，他们转而前往加拿大、新加坡等国家。这是一个严重的隐忧。
美国或正处于“试错”阶段
时代周报：关税战、贸易战无赢家。中方态度明确：不愿打贸易战，但也不怕打。你认为，特朗普政府的关税政策将如何影响中美关系？
李成：最根本的影响并不在于双边贸易关系或经济数据，而在于美国试图阻挠中国的发展，甚至改变中国的政治经济体制。
从国际政治学的角度看，“安全问题”属于高层次政治（High Politics），而“贸易与经济”则被视为低层次政治（Low Politics）。特朗普政府很清楚，挑起关税和贸易战更多是出于政治动机。
全球贸易应是互利共赢的，中国与美国都是经济全球化的受益者。问题在于，中国几乎所有收入阶层在过去几十年中均实现收入增长，而美国只有顶层20%真正从全球化中获益。这种分配失衡才是美国内部深层次矛盾的根源。
时代周报：你曾提出“结构性矛盾”来描述中美关系。如今来看，这种矛盾是否发生了变化？体现在哪些方面？
李成：本质上，这种结构性矛盾并未发生根本变化。
我所谓的“结构性矛盾”，指的是美国自身所面临的系统性问题，特朗普的再次崛起是这些问题的结果而非原因。我们常说，“美国病了（Sick）”。具体表现在四个方面：
第一，党争激烈，已超越正常政党轮替的范畴。美国两党之间的执政之争演变为近乎你死我活的斗争，政治体制的有效性和协商能力大幅下降。
第二，贫富差距悬殊。2023年美联储数据显示，美国1%最富有阶层的财富总和已超过50%中产阶级的财富总额。有传言称，马斯克、贝索斯、扎克伯格三人的资产总和相当于美国中下层50%人口的财富之和，如果属实，这种财富集中现象是极为危险的。
第三，种族矛盾依旧尖锐。尽管美国在改善族群关系上做出了诸多努力，但现实情况仍显不乐观，社会融合程度有限。
第四，文化价值观的撕裂。女性堕胎权、同性婚姻、枪支管控等社会问题的激化，再加上对美国市场信心的持续动摇，使得“美国梦”的吸引力大打折扣。
在这样的背景下，中美之间的结构性矛盾愈发明显。美国从未面对过像中国这样强劲的竞争者，在经济、科技等领域都感受到威胁。这种情况之下，必然引发摩擦与竞争。
时代周报：在当前的国际形势下，你觉得中美关系，或是全球贸易格局将会如何变化？
李成：我们当前正处在“逆全球化”趋势之中，原本主导的全球化大周期已经结束，新一轮格局尚未完全形成。
越来越多国家正在形成区域性经济集团，在这一背景下，中美之间的经济摩擦还将持续一段时间。
不过，从实际情况看，我们也看到了双方的会谈成果是向好的一面发展。无论是特朗普，还是更广义上的美国体制，都清楚自己在某些方面仍然需要中国的配合与合作。
尽管美国已不再是中国最大的贸易伙伴，但仍占中国外贸总量的16%左右。最终，两国关系必将回归理性，只是过程需要时间与观念上的转变。
丘吉尔曾说过：“美国最终总会做正确的事配资的好处，但前提是它尝试过所有错误的方法。”当前或许正处于这个“试错”阶段。我的判断是，这一转型过程大约还需十年时间。
辉煌优配下载提示：文章来自网络，不代表本站观点。
配资平台导航 安奈儿: 国联民生证券承销保荐有限公司关于深圳市安奈儿股份有限公司详式权益变动报告书之财务顾问核查意见内容摘要
